Forma

Bu sene Beşiktaş'lılar gerçekten bir değişik oldular. Birkaç haftadır gözlemliyorum, CSKA Sofya gibi sikimsonik Bulgar takımını İnönü'de ancak 90'da atıp 1-0 yeniyorlar, ertesi gün sokakta formayla geziyorlar. Bizden beraberliği son anda kurtarıyorlar, stadda yaptıkları sevinç gösterileri yetmiyor yine ertesi gün formayla geziyorlar. Hadi biz Fenerbahçe'yiz, bizden deplasmanda beraberlik almaya bu kadar sevinmelerini bir parça anlayabiliyorum da e be arkadaş Antalyaspor'u yine İnönü'de yine 90'da gol atarak 2-1 yendikten sonra da formayla gezmeyin yahu. Anladık ilk defa forma almak için bu kadar büyük sebepleriniz oldu (Guti, Quaresma) ama komik oldu artık.

Boardwalk Empire

Bugün torrent ortamına 1. sezon 1. bölümü düşmüş olan bir HBO dizisi Boardwalk Empire. Martin Scorsese, Mark Wahlberg ve The Sopranos'un yaratıcısı Terence Winter tarafından yapımcılığı üstlenilen, en azından ilk bölümü Martin Scorsese tarafından yönetilen bir dizi olarak direk özel bir yere oturmuştu izlemeden bile. Hemen indirip izledim de ve diyebilirim ki 2011 Emmy ödül töreninde en iyi drama ödülü açıklanırken "And Emmy goes toooo........Boardwalk Empireeeeeeee" diye bir anons duyacağızdır. Yazın bir kenara, benden tavsiye çılgınlık haline gelmeden de izleyin, sonra hava atarsınız "Ohoo ben ta ne zamandır izliyorum daha ilk yayınlandığı haftaydı." falan diye.

HAYIR - Madde 125

İşte geldik zurnanın zırt dediği maddelerden birine. Upuzun bir maddeye çok kısa cümlelerle ekler yapılıyor ve askeriyenin düzeni o kadar sarsılıyor ki dikkatli incelemek lazım. Maddeyi görelim önce.

"İdarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolu açıktır. (Ek hüküm: 13.8.1999-4446/2 md.) Kamu hizmetleri ile ilgili imtiyaz şartlaşma ve sözleşmelerinde bunlardan doğan uyuşmazlıkların millî veya milletlerarası tahkim yoluyla çözülmesi öngörülebilir. Milletlerarası tahkime ancak yabancılık unsuru taşıyan uyuşmazlıklar için gidilebilir.

Cumhurbaşkanının tek başına yapacağı işlemler ile Yüksek Askerî Şûranın kararları yargı denetimi dışındadır. Ancak, Yüksek Askerî Şûranın terfi işlemleri ile kadrosuzluk nedeniyle emekliye ayırma hariç her türlü ilişik kesme kararlarına karşı yargı yolu açıktır.

İdarî işlemlere karşı açılacak davalarda süre, yazılı bildirim tarihinden başlar.

Yargı yetkisi, idari eylem ve işlemlerin hukuka uygunluğunun denetimi ile sınırlı olup, hiç bir surette yerindelik denetimi şeklinde kullanılamaz. Yürütme görevinin kanunlarda gösterilen şekil ve esaslara uygun olarak yerine getirilmesini kısıtlayacak, idarî eylem ve işlem niteliğinde veya takdir yetkisini kaldıracak biçimde yargı kararı verilemez.

İdarî işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idarî işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda gerekçe gösterilerek yürütmenin durdurulmasına karar verilebilir.

Kanun, olağanüstü hallerde, sıkıyönetim, seferberlik ve savaş halinde ayrıca millî güvenlik, kamu düzeni, genel sağlık nedenleri ile yürütmenin durdurulması kararı verilmesini sınırlayabilir.

İdare, kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür."

Bold cümleler maddeye eklenen cümleler. Bu değişiklik sonucunda askeriyedeki ihraçlar yargıya taşınabilmiş olacak. Kısacası en genel nedenle irticai faaliyetler nedeniyle ordudan uzaklaştırılan bir subay yargıya gidip zaten diğer maddelerle yargı kontrol altına alındığından görevine geri dönebilecek. Artık kimse Fethullahçı olduğu için ordudan atılamayacak. Böylece orduyu içerden ele geçirmek için faaliyet gösteren yapılanmalar daha rahat çalışabilecek. Militarist bir insan değilim fakat ordunun ülkenin bütünlüğü ve ilkelerin korunması noktasındaki önemli rolünü biliyorum. Bu rolü yoketmek isteyen kişilerin çalışmalarını kolaylaştıran değişikliğe hayır diyorum.

HAYIR - Madde 94

Belki de şeklen yapılması en gerekli olan değişiklik bu. Ha ne işe yarayacak derseniz ortadaki bir saçmalığı ortadan kaldırmış olacak bu değişiklik. Madde çok uzun ve çok küçük bir bölümü değiştiriliyor o yüzden ilgili paragrafı koyuyorum.

"Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlık Divanı için, bir yasama döneminde iki seçim yapılır. İlk seçilenlerin görev süresi iki, ikinci devre için seçilenlerin görev süresi ise o yasama döneminin sonuna kadar devam eder."

Maddenin eski halinde boldladığım yer ikinci devre için seçilenlerin görev süresi ise 3 yıldır şeklinde belirtilmiş. Şimdi değişikliğin işe yaradığı kısma gelelim. Bildiğiniz üzere 2007 yılında yapılan anayasa değişikliğiyle yasama süresi 5 yıldan 4 yıla indirildi. E bu durumda her biri birer milletvekili olan TBMM Başkanı ve Başkanlık Divanı üyelerinin de 4 yıl sonunda mutlak değişmesi gerekiyor. Madde eski haliyle durursa garip bir durum oluşuyor. TBMM Başkanı'nın milletvekilliği bittiği halde bir yıl daha başkanlığı devam mı edecek bilemiyorum. Referanduma gerek olmadan tüm meclisin ortak kararıyla değiştirilebilecek bir madde tabi bu. Referandum oyuna sunulmasına hiç gerek yok.

HAYIR - Madde 84

İşte en tehlikeli değişikliklerden birisine geldik. Ziyadesiyle saçma olan bir değişiklik aynı zamanda ama altındaki amacı farkedince değiştirenler tarafından ne kadar mantıklı bir koruma olduğu görülüyor. Görelim maddemizi.

"İstifa eden milletvekilinin milletvekilliğinin düşmesi, istifanın geçerli olduğu Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlık Divanınca tespit edildikten sonra, Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulunca kararlaştırılır.

Milletvekilliğinin kesin hüküm giyme veya kısıtlanma halinde düşmesi, bu husustaki kesin mahkeme kararının Genel Kurula bildirilmesiyle olur.

82 nci maddeye göre milletvekilliğiyle bağdaşmayan bir görev veya hizmeti sürdürmekte ısrar eden milletvekilinin milletvekilliğinin düşmesine, yetkili komisyonun bu durumu tespit eden raporu üzerine Genel Kurul gizli oyla karar verir.

Meclis çalışmalarına özürsüz veya izinsiz olarak bir ay içerisinde toplam beş birleşim günü katılmayan milletvekilinin milletvekilliğinin düşmesine, durumun Meclis Başkanlık Divanınca tespit edilmesi üzerine, Genel Kurulca üye tam sayısının salt çoğunluğunun oyuyla karar verilebilir.

Partisinin temelli kapatılmasına beyan ve eylemleriyle sebep olduğu Anayasa Mahkemesinin temelli kapatmaya ilişkin kesin kararında belirtilen milletvekilinin milletvekilliği, bu kararın Resmî Gazetede gerekçeli olarak yayımlandığı tarihte sona erer. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı bu kararın gereğini derhal yerine getirip Genel Kurula bilgi sunar. "

Boldladığım kısım maddeden çıkartılıyor. Değişikliğin kabulü halinde nasıl bir durum ortaya çıkıyor hayal edelim. Bir milletvekili yaptığı eylemler nedeniyle partisinin kapatılmasına neden olmuş. Demek ki anayasaya aykırı eylemlerde bulunmuş. Belki bölücü teröre hizmet etmiş belki irticaya farketmez. Sonucunda partisi kapatılmış. Bu durumda bu adam anayasaya aykırı yaptığı eylemlerden dolayı yargılanmalıdır değil mi? Eski durumda yargılanabilir milletvekilliği düşer, dokunulmazlığı kalkar, paşa paşa yargılanır.

Yeni maddeyle ne olacak? Parti kapatıldıktan sonra bu suçlu milletvekillerinin milletvekilliği düşmediği için hemen ardından kurulan yeni parti çatısı altında birleşecekler. Yine mecliste kalmaya, dokunulmazlıktan faydalanmaya devam edecekler. Böylelikle ülkenin sağlığı için zararlı eylemleri daha cüretkar, daha açık, daha yoğun yapabilecekler. Çünkü korkacakları birşey olmayacak. Parti kapansın ne farkeder hemen yenisi kuruluyor. Yeni seçim döneminde de zaten seçileceği garanti olan bir bölgeden aday olması yeterli. Tekrar seçilip bir dönem daha dokunulmazlığı ele geçirdikten sonra sorun yok. Ülkeyi satarak cebini doldurmaya devam.

Gerçekten en tehlikeli maddelerden birisi bu. Sırf bu madde için bile HAYIR denir açıkçası.

HAYIR - Madde 74

En gereksiz değişikliklerden biri de bu aslında. Yine bir zaten başka kanunla mevcut olan durumu anayasa maddesine ekleyerek değişiklik pakedini büyütme, saf kitleye demokratikleşme makyajı gösterme amacı güden bir değişiklik. Değiştirilmiş haliyle Madde 74'e bakalım.

"Vatandaşlar ve karşılıklılık esası gözetilmek kaydıyla Türkiye’de ikamet eden yabancılar kendileriyle veya kamu ile ilgili dilek ve şikâyetleri hakkında, yetkili makamlara ve Türkiye Büyük Millet Meclisine yazı ile başvurma hakkına sahiptir.

Kendileriyle ilgili başvurmaların sonucu, gecikmeksizin dilekçe sahiplerine yazılı olarak bildirilir.

Bu hakkın kullanılma biçimi kanunla düzenlenir.

Herkes, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkına sahiptir.

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına bağlı olarak kurulan Kamu Denetçiliği Kurumu idarenin işleyişiyle ilgili şikâyetleri inceler.

Kamu Başdenetçisi Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından gizli oyla dört yıl için seçilir. İlk iki oylamada üye tam sayısının üçte iki ve üçüncü oylamada üye tamsayısının salt çoğunluğu aranır. Üçüncü oylamada salt çoğunluk sağlanamazsa, bu oylamada en çok oy alan iki aday için dördüncü oylama yapılır; dördüncü oylamada en fazla oy alan aday seçilmiş olur.

Bu maddede sayılan hakların kullanılma biçimi, Kamu Denetçiliği Kurumunun kuruluşu, görevi, çalışması, inceleme sonucunda yapacağı işlemler ile Kamu Başdenetçisi ve kamu denetçilerinin nitelikleri, seçimi ve özlük haklarına ilişkin usul ve esaslar kanunla düzenlenir."

Kırmızı olan cümle çıkartılıp bold kısım ekleniyor. Öncelikle bu değişiklikle ortaya çıkan çelişkili durumu ortaya koyalım. Kamu Başdenetçisi diye bir mevki yaratılıyor. Bu mevkiye halk idarenin uygulamalarından şikayetçi olarak başvurabilecek. Fakat Kamu Başdenetçisi'ni TBMM yani en merkezi idare seçmiş olacak. Özetle bu Kamu Başdenetçisi hükümetin adamı olacak. Hükümetin seçtiği kişinin kendisine gelen başvurularda hükümetle ve hükümetteki partinin üyelerinin yaptığı uygulamalarla ilgili olanlara nasıl karar vereceğini tahmin etmek pek de zor değil. Milletin gazını alma, demekratikmiş gibi yapma çabasından başka birşey değil.

Değişiklikteki diğer bir saçmalığı görmek için de 24 Ekim 2003 Tarihli Resmi Gazet'de yayınlanarak yürürlüğe giren "Bilgi Edinme Kanunu"'nu hatırlamak yetecektir. Zaten bu kanuna göre isteyen kişi bilgi edinme amaçlı devlete soru sorabiliyorken bu kanunun bir özetini bir de anayasa maddesine sokuşturmanın göz boyamaktan, iyi birşeyler yapıyormuş gibi göstermekten başka amacını göremiyorum. Ana amacı gizlemek için dikilen dev çiçekler gibi bu maddeler. Güzelliklerine aldanmamak lazım.

HAYIR - Madde 54

Baktığımızda ne kadar da hoş bir değişiklik gibi geliyor Madde 54. Sanki işçi hakları açısından güllük gülistanlık bir ortam yaratacakmış gibi. Bakıyoruz maddeye.

"Toplu iş sözleşmesinin yapılması sırasında, uyuşmazlık çıkması halinde işçiler grev hakkına sahiptirler. Bu hakkın kullanılmasının ve işverenin lokavta başvurmasının usul ve şartları ile kapsam ve istisnaları kanunla düzenlenir.

Grev hakkı ve lokavt iyi niyet kurallarına aykırı tarzda, toplum zararına ve millî serveti tahrip edecek şekilde kullanılamaz.

Grev esnasında greve katılan işçilerin ve sendikanın kasıtlı veya kusurlu hareketleri sonucu, grev uygulanan işyerinde sebep oldukları maddî zarardan sendika sorumludur.

Grev ve lokavtın yasaklanabileceği veya ertelenebileceği haller ve işyerleri kanunla düzenlenir.

Grev ve lokavtın yasaklandığı hallerde veya ertelendiği durumlarda ertelemenin sonunda, uyuşmazlık Yüksek Hakem Kurulunca çözülür. Uyuşmazlığın her safhasında taraflar da anlaşarak Yüksek Hakem Kuruluna başvurabilir. Yüksek Hakem Kurulunun kararları kesindir ve toplu iş sözleşmesi hükmündedir.

Yüksek Hakem Kurulunun kuruluş ve görevleri kanunla düzenlenir.

Siyasî amaçlı grev ve lokavt, dayanışma grev ve lokavtı, genel grev ve lokavt, işyeri işgali, işi yavaşlatma, verim düşürme ve diğer direnişler yapılamaz.

Greve katılmayanların işyerinde çalışmaları, greve katılanlar tarafından hiçbir şekilde engellenemez."

Boldladığım yerler maddeden çıkartılıyor ve bu değişikliğin faydası olarak grev hakkının önündeki engellerin kalkması gösteriliyor. İlk çıkartılan cümleden yola çıkarak böyle bir grev durumunda işyerine maddi zarar verilirse işçilerin sendikalar tarafından yalnız bırakılabileceğini görüyorum. Zaten sendikalara duyulan güven bu kadar azken bir de böyle bir tedirginlik yaratmak yine işçi-sendika arasındaki bağı zayıflatır.

Çıkartılan ikinci cümleden sonra da baktığımızda siyasi grev yapılabileceği, işyeri işgal edilebileceği, verim düşürme, iş yavaşlatma gibi direnişler yapılabileceği anlamı çıkıyor ortaya değil mi? Yer mi peki bunları yapmak? Bunları yapan işçinin zaten başına ne geleceğini bilmiyor muyuz? Bu eylemlere karşılık TCK'da kaç madde vardır bir araştırmak lazım. Kaldı ki değiştirilen bir önceki madde sonucunda zaten uyuşmazlıklar böyle bir grev noktasına kadar gelemeyecek Hakem Kurulu kararıyla hükümetin çıkarları maksimum gözetilerek çözümlenecektir. Farazî bir değişiklik olmuş kısacası. Göz boyamadan başka birşey değil.

HAYIR - Madde 53

Madde 53 en cin maddelerden biri. Bir yandan kaşıkla verirken kepçeyle almayı bırakın kazanı önünüzden kaldırıyor. Önce maddeyi görelim.

İşçiler ve işverenler, karşılıklı olarak ekonomik ve sosyal durumlarını ve çalışma şartlarını düzenlemek amacıyla toplu iş sözleşmesi yapma hakkına sahiptirler.

Toplu iş sözleşmesinin nasıl yapılacağı kanunla düzenlenir.

128 inci maddenin ilk fıkrası kapsamına giren kamu görevlilerinin kanunla kendi aralarında kurmalarına cevaz verilecek olan ve bu maddenin birinci ve ikinci fıkraları ile 54 üncü madde hükümlerine tabi olmayan sendikalar ve üst kuruluşları, üyeleri adına yargı mercilerine başvurabilir ve İdareyle amaçları doğrultusunda toplu görüşme yapabilirler. Toplu görüşme sonunda anlaşmaya varılırsa düzenlenecek mutabakat metni taraflarca imzalanır. Bu mutabakat metni, uygun idarî veya kanunî düzenlemenin yapılabilmesi için Bakanlar Kurulunun takdirine sunulur. Toplu görüşme sonunda mutabakat metni imzalanmamışsa anlaşma ve anlaşmazlık noktaları da taraflarca imzalanacak bir tutanakla Bakanlar Kurulunun takdirine sunulur. Bu fıkranın uygulanmasına ilişkin usuller kanunla düzenlenir.

Aynı işyerinde, aynı dönem için, birden fazla toplu iş sözleşmesi yapılamaz ve uygulanamaz.

Memurlar ve diğer kamu görevlileri, toplu sözleşme yapma hakkına sahiptirler.

Toplu sözleşme yapılması sırasında uyuşmazlık çıkması halinde taraflar Kamu Görevlileri Hakem Kuruluna başvurabilir. Kamu Görevlileri Hakem Kurulu kararları kesindir ve toplu sözleşme hükmündedir.

Toplu sözleşme hakkının kapsamı, istisnaları, toplu sözleşmeden yararlanacaklar, toplu sözleşmenin yapılma şekli, usulü ve yürürlüğü, toplu sözleşme hükümlerinin emeklilere yansıtılması, Kamu Görevlileri Hakem Kurulunun teşkili, çalışma usul ve esasları ile diğer hususlar kanunla düzenlenir.

Kırmızı olan bölümler maddeden çıkartılırken arkasından gelen bold kısım ekleniyor. Şimdi saf bir gözle bakıldığında memurlara toplu sözleşme hakkı geliyormuş gibi okunabilir bu değişiklik. Fakat daha dikkatli incelendiğinde maddede işçiler ve memurlar açısından ortaya çıkan tuzak görülür. Toplu sözleşme görüşmelerde malumunuz genellikle hükümetle sendikalar anlaşamaz kolay kolay. Asgari müşterekte buluşmaya çalışırlar, pazarlık yaparlar kıyasıya. Bu pazarlıklar sonucunda da anlaşma çıkmazsa Uyuşmazlık Kurulu'na bu maddede geçen isimle Kamu Görevlileri Hakem Kurulu'na gidilir. Sendikaların bu kuruldan çıkan karara itiraz etme hakkı vardır. Bu düzenlemeyle zaten hükümetin kontrolü altında olan bir kurul hükümetin taraf olduğu bir mevzuda son karar merci olacak ve itiraz kabul edilmeyecek. Hakem Kurulu'ndan çıkan karar adeta kanun hükmünde olacak. Böylelikle hükümet pazarlık masasında kazanamadıklarını en kötü ihtimalle Hakem Kurulu kararıyla kazanmış olacak. Herşey hükümetin istediği gibi olacak. Hükümetin istediği işçi ve memur için iyi mi olacak bir düşünmek lazım.

HAYIR - Madde 51

Açıkçası değişikliğine tam olarak anlam veremediğim bir madde Madde 51. Maddeye bakalım önce.

"Çalışanlar ve işverenler, üyelerinin çalışma ilişkilerinde, ekonomik ve sosyal hak ve menfaatlerini korumak ve geliştirmek için önceden izin almaksızın sendikalar ve üst kuruluşlar kurma, bunlara serbestçe üye olma ve üyelikten serbestçe çekilme haklarına sahiptir. Hiç kimse bir sendikaya üye olmaya ya da üyelikten ayrılmaya zorlanamaz.

Sendika kurma hakkı ancak, millî güvenlik, kamu düzeni, suç işlenmesinin önlenmesi, genel sağlık ve genel ahlâk ile başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması sebepleriyle ve kanunla sınırlanabilir.

Sendika kurma hakkının kullanılmasında uygulanacak şekil, şart ve usuller kanunda gösterilir.

Aynı zamanda ve aynı iş kolunda birden fazla sendikaya üye olunamaz.

İşçi niteliği taşımayan kamu görevlilerinin bu alandaki haklarının kapsam, istisna ve sınırları gördükleri hizmetin niteliğine uygun olarak kanunla düzenlenir.

Sendika ve üst kuruluşlarının tüzükleri, yönetim ve işleyişleri, Cumhuriyetin temel niteliklerine ve demokrasi esaslarına aykırı olamaz."

Boldladığım kısım değişikle maddenin metninden çıkarılıyor. Yani bu değişiklik gerçekleştiği takdirde işçi ve memurlar birden fazla sendikaya üye olabilecek. Peki bu ne işe yarayacak dediğimde net bir cevap bulamadım. Cevap bulamayınca da akıl yürütmek zorunda kalıyorum.

Öncelikle sendikaları gözden geçirelim. Mesela DİSK ve HAK-İŞ kendi haklarını koruma noktasında bile neredeyse anlaşamayacak derecede zıt sendikalar. Bir işçi eğer ikisine birden üye olabilecekse bu adamın kafası karışıktır. Kafası karışık işçilerin çoğalması, sendikaların üye paylaşımı durumunda da sendikacılığın güçsüzleşeceğini düşünüyorum. Aslında üzerine çok da fazla düşünmeye gerek olmayan bir değişiklik. Zira sendikacılık şu an ne kadar işe yarıyor? Sendikaya üye olan işçilerin başına neler geliyor? Öncelikle bu sorular üzerine kafa yormak lazım.

HAYIR - Madde 41

Madde 41'e yapılan ekleme gerçekten çok tuhaf. Öncelikle değiştirilmiş haliyle Madde 41'i görelim.

"Aile, Türk toplumunun temelidir ve eşler arasında eşitliğe dayanır.

Devlet, ailenin huzur ve refahı ile özellikle ananın ve çocukların korunması ve aile planlamasının öğretimi ile uygulanmasını sağlamak için gerekli tedbirleri alır, teşkilâtı kurar.

Her çocuk, korunma ve bakımdan yararlanma, yüksek yararına açıkça aykırı olmadıkça, ana ve babasıyla kişisel ve doğrudan ilişki kurma ve sürdürme hakkına sahiptir.

Devlet, her türlü istismara ve şiddete karşı çocukları koruyucu tedbirleri alır."

Anayasa değişikliği pakedinin birinci maddesini incelediğim yazıda da verdiğim kaynaklar ve mevcut kanunları tekrar koymak lazım mı bilmem ama tekrar gözden geçirelim. "Çocuk Koruma Kanunu" diye bir kanun mevcut. Bu kanun zaten çocuğu her türlü istismardan korumak ve ilgili tedbirleri almak amacıyla 2005 yılından beri yürürlükte. Buna rağmen bu kanun yetmiyor da öz ve temel bir metin olması gereken anayasanın bir maddesine adeta bu kanunun çok kısa bir özeti eklenerek bir madde daha değiştirilmiş oluyor ve anayasa değişikliği pakedi kabartılmış oluyor. Üzerinde fazla da söz söylemeye gerek yok aslında, zaten mevcut olan kanunu anayasaya sokmaktır bu değişiklik. Ne kadar gereklidir?

HAYIR - Madde 23

Bana göre diğer maddelerdeki değişiklikler yapıldıktan sonra iktidar açısından amacı yerine kendiliğinden gelecek olan bir değişiklik olan 23. maddedeki değişikliğe bir göz atalım.

Herkes, yerleşme ve seyahat hürriyetine sahiptir. Yerleşme hürriyeti, suç işlenmesini önlemek, sosyal ve ekonomik gelişmeyi sağlamak, sağlıklı ve düzenli kentleşmeyi gerçekleştirmek ve kamu mallarını korumak; Seyahat hürriyeti, suç soruşturma ve kovuşturması sebebiyle ve suç işlenmesini önlemek; Amaçlarıyla kanunla sınırlanabilir. Vatandaşın yurt dışına çıkma hürriyeti, ancak suç soruşturması veya kovuşturması sebebiyle hâkim kararına bağlı olarak sınırlanabilir. Vatandaş sınır dışı edilemez ve yurda girme hakkından yoksun bırakılamaz.

Görüyoruz ki zaten suç soruşturma ve kovuşturması sebebiyle diyerek kritik bir durumda olan bir kişinin yurtdışına çıkışının yasaklanabileceği belirtilirken bir de bu yasak çıkarılabilmesi için hakim kararı isteniyor. Bu madde kabul edildikten sonra olabilecek bir durum hayal edelim. Birisi hakkında suç duyurusu vardır. Diyelim dolandırıcılık yaptığı iddia ediliyordur. Gözaltına alınır ve tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılır. Eski maddeye göre şu dakikadan itibaren normal bir şekilde yurt dışına çıkması yasaktır. Fakat yeni maddeyle hakim kararı gerekecek, belki hakim kararı çıkana kadar arkadaş çoktan ülke sınırları dışına çıkacaktır. Belki de zaten anayasa değişikliği pakedindeki diğer değişiklikler sayesinde ele geçirilen yargının hakimleri bu kararı hiç çıkarmayacaktır. Böylece eski maddeyle ülkeden kaçması zorlaşacak olan bu kişi elini kolunu sallaya sallaya istediği yere gidebilecektir. Ne güzel dünya.

HAYIR - Madde 20

İkinci maddemiz Madde 20. Neymiş değişen Madde 20?

Herkes, özel hayatına ve aile hayatına saygı gösterilmesini isteme hakkına sahiptir. Özel hayatın ve aile hayatının gizliliğine dokunulamaz.

Millî güvenlik, kamu düzeni, suç işlenmesinin önlenmesi, genel sağlık ve genel ahlâkın korunması veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması sebeplerinden biri veya birkaçına bağlı olarak, usulüne göre verilmiş hâkim kararı olmadıkça; yine bu sebeplere bağlı olarak gecikmesinde sakınca bulunan hallerde de kanunla yetkili kılınmış merciin yazılı emri bulunmadıkça; kimsenin üstü, özel kâğıtları ve eşyası aranamaz ve bunlara el konulamaz. Yetkili merciin kararı yirmidört saat içinde görevli hâkimin onayına sunulur. Hâkim, kararını el koymadan itibaren kırksekiz saat içinde açıklar; aksi halde, el koyma kendiliğinden kalkar.

Herkes, kendisiyle ilgili kişisel verilerin korunmasını isteme hakkına sahiptir. Bu hak; kişinin kendisiyle ilgili kişisel veriler hakkında bilgilendirilme, bu verilere erişme, bunların düzeltilmesini veya silinmesini talep etme ve amaçları doğrultusunda kullanılıp kullanılmadığını öğrenmeyi de kapsar. Kişisel veriler, ancak kanunda öngörülen hallerde veya kişinin açık rızasıyla işlenebilir. Kişisel verilerin korunmasına ilişkin esas ve usuller kanunla düzenlenir.

Bold kısım değişiklikte eklenen paragraf. Özetle ne diyor kişisel verilerimizi kimse kopyalayamayacak, istediğimizde ulaşabileceğiz vs. Yani fişlenme olmayacak artık. Şimdi gelelim bu maddenin konuşundaki saçmalığa. Türkiye'nin de imzaladığı Otomatik Olarak İşlenen Kişisel Veriler Bakımından Bireylerin Korunması Hakkında Sözleşme 1981 yılında Avrupa Konseyi tarafından imzaya açılmış, 1985 yılında yürürlüğe girmiştir. Türkiye bu sözleşmeyi imzalamasına rağmen bu sözleşmeyi onaylamamıştır çünkü onaylayabilmesi için gerekli kanunu bir türlü çıkarmamıştır.

Buna rağmen AB uyum yasaları çerçevesinde Adalet Bakanlığı tarafından düzenlenen Kişisel Verilerin Korunması Kanunu Tasarısı 7 Nisan 2008 tarihinde kabul edilip 22 Nisan 2008 tarihinde TBMM Başkanlığı'na gönderilmiş fakat bir türlü kanunlaşmamıştır.

Ayrıca 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren Türk Ceza Kanunu'nda kişisel verileri hukuka aykırı olarak kaydetmek ve başkalarına vermek zaten suç olarak kabul edilmiş durumda. 5 yıldır bir durumu suç olarak kabul ediyoruz ama neredeyse 2 buçuk yıldır bu suçu önlemek için çıkarılması gereken kanunu çıkarmıyoruz. Şimdi de anayasa değişikliği pakedini şişirmek için anayasanın ilgili maddesine bir paragraf ekliyoruz. Bu paragraf bence olsa da olur ama olmasa da önemli olan Kişisel Verilerin Korunması Kanunu'nu çıkarıp TCK'daki ilgili maddeyle birlikte etkin bir şekilde uygulamaktır. Bu sağlandığı takdirde zaten anayasada böyle bir paragraf bulunmasına gerek kalmayacaktır.

HAYIR - Madde 10

12 Eylül'e sayılı günler kala hem tarafım belli olsun hem de vatana millete faydalı bir işim dokunsun diye kendi halimce anayasa değişikliği paketindeki değişiklikleri yorumlayıp, birçoğunun aslında ne kadar saçma ve gereksiz bir şekilde sırf referandum olsun diye değiştirilmiş maddeler olduğunu, geri kalanların da yeni haliyle kabul edilmesi halinde gelecek için ne derece tehlikeli olduğunu anlatmaya çalışacağım. Belki daha önce birçok yerde okumuşsunuzdur bu tarz değerlendirmeler ama olsun kendi araştırmam olsun bu da. İlk maddemiz Madde 10

Neymiş değiştirildikten sonraki "made 10" : Herkes, dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir. Kadınlar ve erkekler eşit haklara sahiptir. Devlet, bu eşitliğin yaşama geçmesini sağlamakla yükümlüdür. “Bu maksatla alınacak tedbirler eşitlik ilkesine aykırı olarak yorumlanamaz.” “Çocuklar, yaşlılar, özürlüler, harp ve vazife şehitlerinin dul ve yetimleri ile malul ve gaziler için alınacak tedbirler eşitlik ilkesine aykırı sayılmaz.” Hiçbir kişiye, aileye, zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz. Devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar.

Boldladığım yer eklenen kısım. Yani 1982 anayasasındaki haliyle yokmuş o cümleler. Şimdi bakalım bu cümleler ne kadar gerekli. Çocuklardan başlayalım. 3 Temmuz 2005'te kabul edilip 15 Temmuz 2005'te resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5395 numaralı bir "Çocuk Koruma Kanunu"'muz mevcut. Ne diyor bu kanun?

Madde 1 - (1) Bu Kanunun amacı, korunma ihtiyacı olan veya suça sürüklenen çocukların korunmasına, haklarının ve esenliklerinin güvence altına alınmasına ilişkin usûl ve esasları düzenlemektir.

Kanunun tamamını okumak için : http://www.mevzuat.adalet.gov.tr/html/1527.html

Yaşlılarla devam edelim. Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu'nun internet sitesinde mevcut olan bir yazıdaki derlenmiş bilgiler yaşlılarla ilgili kanunlarımızdaki durumu çok net gösteriyor. Neymiş?

1982 Anayasasının 61.maddesi Sosyal Hizmetler alanına giren grupları açık bir şekilde belirlemiş, korunmaya, bakıma, yardıma ve rehabilitasyona muhtaç çocuk, sakat ve yaşlılara öncelik tanıyarak, devletin bu alanda gerekli teşkilat ve tesisleri kurması veya kurdurması hükmünü getirmiştir. Anayasanın bu hükmü doğrultusunda hazırlanan 2828 sayılı Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Kanunu ile; sosyal hizmetlere ilişkin faaliyetlere devletin denetim ve gözetiminde halkın gönüllü katkı ve katılımı da sağlanarak bir bütünlük içinde yürütülmesi esası getirilmiştir. Böylece 2828 sayılı Kanunla kurulan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu 'Ekonomik ve sosyal yoksunluk içinde olan özel ihtiyaç gruplarının (aile, çocuk, sakat, muhtaç yaşlı ve diğer kişiler) ihtiyaçlarının karşılanmasını, çeşitli sorunların önlenmesi ve çözümlenmesine yardımcı olunmasını, hayat standartlarının iyileştirilmesini amaçlayan sistemli ve programlı hizmetler bütünü olarak mahalli ve ulusal düzeyde planlama, yönetim ve denetleme' görevini üstlenmiştir.

Söz konusu Kanunun 4'üncü maddesinin ( c ) bendinde 'Muhtaç Yaşlı; sosyal veya ekonomik yönden yoksunluk içinde olup, korunmaya, bakıma ve yardıma muhtaç yaşlı statüsündeki' birey, (e) bendinde ise 'Huzurevleri; muhtaç yaşlı kişileri huzurlu bir ortamda korumak ve bakmak, sosyal ve psikolojik ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla kurulan yatılı sosyal hizmet kuruluşu' olarak tanımlanmaktadır.

2828 sayılı Kanunun 4.üncü maddesinde belirtilen genel esaslar dahilinde muhtaç yaşlıların tespiti, korunması, bakımlarının sağlanması ile ilgili hizmetleri yürütmek, bu hizmetler için gerekli sosyal hizmet kuruluşlarının tesisi ve işletilmesi ile ilgili görevleri yerine getirmek üzere aynı Kanunun 10'uncu maddesinin (f) fıkrasına dayanılarak YAŞLI HİZMETLERİ DAİRE BAŞKANLIĞI kurulmuştur.

07.07.2005 tarihli ve 25868 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Özürlüler ve Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Değişiklik Yapılması Hakkındaki 5378 sayılı Kanunun; 2828 sayılı Kanunun 10. maddesi 1. fıkrasındaki yaptığı değişiklikle Yaşlı Hizmetleri Daire Başkanlığı Yaşlı Bakım Hizmetleri Dairesi Başkanlığı olarak ihdas edilmiştir.

Biraz uzun oldu ama durumu net bir şekilde özetliyor. Yaşlıları korumak için yeterince kanun olduğu görülüyor. Yazının tamamı için : http://www.shcek.gov.tr/yasliliga-genel-bakis.aspx

Özürlüler konusunda da az önceki yazıda da adı geçen 5378 sayılı ÖZÜRLÜLER VE BAZI KANUN VE KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN incelendiğinde özürlüleri korumak ve kollamak için de devletin kanunlar uyguladığı görülüyor. Kanunun tamamını okumak için : http://orgm.meb.gov.tr/Mevzuat/5378_sayili_kanun.htm

Harp ve vazife şehitlerinin dul ve yetimleriyle malul ve gaziler için alınıcak tedbirler için de yine az önce ismi geçen 1982 anayasasının 61. maddesini koymak yeterli olacaktır. Nedir bu madde?

B. Sosyal güvenlik bakımından özel olarak korunması gerekenler

MADDE 61.– Devlet, harp ve vazife şehitlerinin dul ve yetimleriyle, malûl ve gazileri korur ve toplumda kendilerine yaraşır bir hayat seviyesi sağlar.

Devlet, sakatların korunmalarını ve toplum hayatına intibaklarını sağlayıcı tedbirleri alır.

Yaşlılar, Devletçe korunur. Yaşlılara Devlet yardımı ve sağlanacak diğer haklar ve kolaylıklar kanunla düzenlenir.

Devlet, korunmaya muhtaç çocukların topluma kazandırılması için her türlü tedbiri alır.

Bu amaçlarla gerekli teşkilat ve tesisleri kurar veya kurdurur.

Velhasıl Madde 10'daki değişikliğin hiçbir anlamı yoktur. Zaten bu kadar kanun ve madde kabul edilmişken ve mevcutken, bunların uygulanması anayasanın eşitlik ilkesine aykırı düşmüyorsa bir de aykırı düşmez diye anayasanın içine madde koymanın anlamı yoktur.

100 Dk.

İftara bir saat kala, cuma akşamı Taksim'den başlayan trafik Taksim-Zeytinburnu arasnı 1 saat 40 dakikaya çıkarıyormuş. Allah kahretsin ulan 1 saat 40 dakika nedir olm? Edirne'ye falan gidilir o sürede. Bir de baş ağrısıyla iyice çekilmez oluyor tabi. 100 dakika yahu yuh be.

Machete

Robert Rodriguez'e olan sevgim pek derindir. Kendisi zaten sevdiğim Hollywood aleminde yaptığı işlerle daha da üst mertebeye çıkmış müstesna bir abimizdir. Spy Kids gibi filmler de yapabilir, Planet Terror de.. Planet Terror'de fragmanını görerek yıllardır "Lan bunun fimi olsa güzel olur aslında be, olur mu acep?" dediğimiz Machete'yi de...

Sonunda geldi Machete vizyona ve tabi ki ilk gününde izlendi tarafımdan. Tecavüzcü tipine rağmen önceki filmlerinden de pek sevdiğim, özellikle Desperado'daki bıçakçı psikopat rolüyle gönlümüzde taht kuran Danny Trejo sanırım ilk defa başrol olarak bir filmi sürüklüyor. Tüm mimiksizliğine ve donukluğuna rağmen oyunculuğu o kadar ilginç bir karakterde ki hiç sırıtmıyor rolde. Tam o rolün adamı açıkçası. Oyunculardan girmişken gerçekten çok hoş ve derin bir oyuncu kadrosu var filmin. Robert De Niro , Michelle Rodriguez , Jessica Alba , Jeff Fahey , Lindsay Lohan , Cheec Marin ve bu tarz filmler açısından bakıldığında adeta ustalara saygı kuşağı şeklinde Steven Seagal.. Genel kanıyı oyuncular açısından tersine çeviren bir film olmuş aynı zamanda. Steven Seagal ve Robert De Niro kötü rollerdeyken, Danny Trejo iyi rolde oynuyor.

Filmin konusuna gelirsek de Meksika-ABD sınırındaki kaçak işçi ve uyuşturucu trafiğini tam anlamıyla elinde tutmak isteyen büyükbaşların tiyatrosuna tesadüf eseri düşen efsanevi kahraman Machete'nin bu oyunu bozma ve üç yıl önce başına gelenlerin intikamını alma çabası şeklinde özetlenebilir. Çok derinlemesine girilmese de bayağı bir politik eleştiri de mevcut filmde. Göçmenlik sorunu, uyuşturucu problemi, Amerikan politikacılarının çürümüşlüğü ve göçmenlerin özleriyle Amerikalı olma çizgisinde gidip gelişleri inceden, kalından eleştirilmiş. Machete tam anlamıyla herşeyiyle kaliteli bir B Movie olmuş. Jeneriğinden sonuna kadar, kadrajlar olsun renkler olsun kurgu olsun herşeyiyle B tipi aksiyon filmlerinin tüm özellikleri var. Rodriguez gibi bir ağabey yaptığı içinse genel B tipi filmlerdeki kalitesizlik yok tabi. Rodriguez'in şiddet anlayışını da açıkçası çok seviyorum. Bu fimde de bolca patlayan kafalar, kopan kollar, deşilen gözler falan görebilirsiniz. Amerikanların "Machete" dedikleri palamsı koca bıçakla kol kesildiğinde benim gibi "Oyhhş" şeklinde tepki verebilenlerdenseniz film çok doyurucu bu açıdan.

Fazla uzatmadan bağlıyayım. Çok şey anlatıp da spoilera kaçmayayım. Danny Trejo'nun psikopata bağlayışını izlemek, Robert De Niro'yu Teksas'lı şerefsiz senatör olarak görmek, Steven Seagal'ı kılıç dövüşü yaparken görmek, hiçbiri olmazsa Michelle Rodriguez, Jessica Alba, Lindsay Lohan üçlüsüyle göz gönül açmak için izlenir bu film aga. Gidin, gittirin...

Pierre Alexandre 1

Merhaba, benim adım Pierre. Göbek adımın Alexandre olduğunu tahmin ediyorum ama henüz bana böyle bir sesleniş gelmediğinden tahminde kalıyor.

Medyatik bir kişilik olarak bir televizyon kanalında doğdum da nasıl becerip havalandırmaya düştüm inanın ben de bilmiyorum. Zira henüz 1 haftalıkken naptığını pek bilemiyor kedi. Havalandırmadan düştüğüm odanın tavanında ne kadar kaldım bilmiyorum ama uzun bir süre biri sesimi duysun da çıkarsın beni diye bağırındım durdum. Acıktım susadım ama bağırmaya devam ettim. Çıkarmaya çalışanlar olduğunu da farkediyordum aslında ama ulaşamıyorlardı bana. Sonunda üstünde oturup bağırdığım süngerin önündeki delikten bir kafa çıktı. Ve göz göze geldik.

Hayatımda ilk defa böyle bir cins görüyordum. Hayatım dediğim de topu topu 7 gün ya neyse. "Napıyorsun lan salak?" dedi ve beni aldı süngerin üstünden. Patisinin ortasını ancak dolduruyordum. Çekti aldı beni oradan. Ben hala bağırmaya devam ediyordum tabi ne bileyim hırlı mıdır hırsız mıdır almış taşıyor bir yerden bir yere. Önce bir kutuya bıraktı, sonra başka bir kutuya.. Sonra bir baktım önüme beyaz bir sıvı koydu üstüme başıma bulaştırdım hep. Ne bileyim ben tabağa basınca döküleceğini. Yapış yapıştı bir de öeh pis oldum.Sonra öyle uyumuşum biraz böyle kocaman depo gibi bir yerin içinde durduğum derin kutunun içinde...Kafama bişey dokundu, açtım gözümü, yine o...

Devam edecek...

Panorama

Basketbolsever bir insan olarak eskiden oturup aslında yalan söylemiyeyim aklıma geldiğinde oturup pazar akşamları izlediğim Basketbol Panorama programını yönetmeye başlamam sanki böyle severek izlediğiniz bir oyuncuyla falan tanışıp arkadaş olmak gibi sanki... Arkadaş da arkadaşı yönetir hem di mi? Ezcümle izleyin lan programı insan izlesin diye çekiyoruz... Bir dünya insan çalışıyor. Pazar akşamları 22:00-00.00 arası SKYTURK'te

Neden yazamıyorum?

Şimdi şöyle bir şey var; yazamıyorum çünkü.. ulan buna bile birşey yazamıyorum. Düşünün işte öyle bir kitlenme hali var birkaç aydır. Açıkçası kilidi açmak için de fazla kafamı yormuyordum. Uzun zamandır kafa yorduğum pek birşey yok zaten. İşimi yapıyorum, işimde yeni şeyler öğreniyorum, self improvement is masturbation saçmalığını dikkate almayarak bir sürü şey öğrenmeye çalışıyorum.

Yazmaktan çok okuyorum aslında. Belki de iki işi bir arada yapamıyorum şimdilik, okur-yazar olamıyorum, okurluk kısmı daha eğlenceli geliyor. Fakat işte okur-yazar mertebesine ulaşabilmek için öncelikle kovayı doldurmak gerektiğini düşünüyorum. Yeterince dolduktan sonra yazarlığa da başlarım zaten kovadaki sudan faydalanmak isteyenler olabilir diye. Blogda yazmayı yazarlık kabul edemiyorum açıkçası. Bu konuda çok diyeceğim var aslında da, boşver. Hasan İzzettin Dinamo'nun Kutsal İsyan ve Kutsal Barış olarak toplamda kimi baskıya göre 11 kimi baskıya göre 9 cilt tutan seriyi 30 yıla varan bir çalışmanın ürünü olarak ortaya koyduğunu düşününce son zamanlarda matbaada baskı fırsatı bulmuş bir takım kağıtların kitap, o kağıtlar üstünde harfleri bir araya getiren kişilerin de yazar payesi alması beni derin düşüncelere itiyor. Belki de muhafazakâr bir tavırla bazı şeylerin bu kadar kolay olması canımı sıkıyor...

Zenci Gücü

Bu sene iyi zenci yaptı be...